Per il presidente del Consorzio che riunisce i produttori e distributori di giochi per l’amusement italiano, quanto previsto per gli apparecchi da intrattenimento senza vincita in denaro non può funzionare: “La formula della regolarizzazione così come concepita non ha logica”.
Il bicchiere, in questo caso, è più che mezzo vuoto. A consegnarci una sua visione sull’articolo 24 della legge di Bilancio 2027, che prevede interventi in materia di apparecchi da intrattenimento senza vincita in denaro, è Tiziano Tredese, a capo di Elmac e presidente del Consorzio Fee, che riunisce i produttori e distributori di giochi per l’amusement italiano.
Tredese, dopo aver promosso, per le gru, l’aumento del costo massimo della partita da uno a due euro, con il valore massimo del premio che sale a quaranta euro, tuona sostanzialmente su tutto il resto: “La formula della regolarizzazione così come concepita dalla Manovra non ha alcun senso logico. L’unica via d’uscita percorribile è l’introduzione di una vera sanatoria”.
Stando al comma 2, infatti, la regolarizzazione è subordinata al versamento di un importo una tantum pari a mille euro per ciascun apparecchio. “Tale importo trova giustificazione nei minori oneri connessi alla procedura prevista dalla disposizione rispetto a quelli derivanti dall’ordinario procedimento di certificazione. La misura consente, inoltre, al proprietario di mantenere in esercizio apparecchi che, in assenza della regolarizzazione, dovrebbero essere dismessi. L’importo è altresì volto a favorire la regolarizzazione degli apparecchi per i quali sussista un effettivo interesse alla prosecuzione dell’esercizio”, si legge.
Ma per il presidente del Consorzio Fee andrebbe “riconosciuta la regolarità retroattiva di tutti i giochi elettromeccanici acquistati prima del 2021, accompagnandoli alla naturale fine del loro ciclo di vita senza balzelli o rischi di sequestro – ha aggiunto -. Il decreto tecnico del 2021 andrebbe modificato eliminando i dogmi ideologici su rulli, ruote e multipli di punteggio, riportando il confronto su binari di ragionevolezza industriale, tecnologica e di mercato”.
Per un’azienda di medie dimensioni che gestisce ad esempio oltre 200 apparecchi, “l’impatto economico sarebbe catastrofico. Dover sostituire d’urgenza decine di macchine (tecnicamente non omologabili in quanto non conformi ai dettami di un decreto tecnico scritto quando questi apparecchi erano già operanti da anni in Italia), considerando un costo medio di 10mila euro per ogni nuovo apparecchio, significherebbe dover affrontare investimenti milionari incompatibili con il mercato attuale. Pagare mille euro a macchina allo Stato non mette al riparo dal rischio di confisca, trasformandosi in una tassa ingiustificata su beni che operano da anni senza aver mai causato problemi di ludopatia o sicurezza”, spiega Tiziano Tredese. Dopo il versamento resterebbe comunque un’autocertificazione con tutte le responsabilità a carico del dichiarante, e questo non ha alcun senso logico.
Proprio il comma 3 disciplina le conseguenze derivanti dall’inosservanza delle disposizioni. In particolare, è prevista la perdita di efficacia del nulla osta temporaneo rilasciato per la messa in esercizio degli apparecchi interessati e la conseguente confisca degli stessi. “La disposizione introduce una specifica sanzione amministrativa pecuniaria (da euro 100 a euro 500) per l’ipotesi in cui l’apparecchio sia installato in un luogo diverso da quello dichiarato nell’autocertificazione presentata all’Agenzia delle dogane e dei monopoli. Mentre, qualora siano accertate difformità tra le caratteristiche dell’apparecchio e quelle dichiarate nell’autocertificazione, trovano applicazione le ben più pesanti sanzioni già previste dall’articolo 110, comma 9, lettera c), del citato regio decreto n. 773 del 1931 (Tulps)”, specifica l’articolo 24 della Manovra.
“Quindi, nel caso la sanatoria non venisse approvata, la soluzione ottimale sarebbe di effettuare una revisione generale del Decreto tecnico del 1° giugno 2021, eliminando tutte le limitazioni alla produzione di questi giochi, rendendo il mercato dell’amusement molto più globalizzato e consentendo anche a operatori e giocatori italiani di godere dei giochi previsti negli altri Stati del mondo”, conclude Tredese.
